L’Analyse de Rétention lit la tenue
Note une vidéo publiée sur sa capacité à garder le spectateur — ouverture, rythme, curiosité, payoff et autorité. Six crédits. Mode comparaison inclus.
Ce que fait l’Analyse de Rétention
L’Analyse de Rétention est un audit noté de Content Spy. Vous choisissez une vidéo publiée dans votre bibliothèque. Chaque analyse regarde la vidéo — titre, description, tags, sous-titres et durée — puis note si elle est construite pour retenir l’attention après le clic. Ce n’est pas YouTube Analytics. Elle ne trace pas de courbe de rétention, n’invente pas d’horodatages de décrochage, et ne vous dit pas le pourcentage encore là à 0:47.
Comment la lancer
- 1Ouvrez Content Spy et sélectionnez Analyse de Rétention — ou lancez le mode comparaison et ajoutez cet outil.
- 2Choisissez une vidéo publiée. Pas de formulaire. La durée décide du format : 180 secondes ou moins = vidéo courte. Plus de 180 secondes = vidéo plus longue.
- 3Confirmez. 6 crédits — identique en analyse seule ou en comparaison.
- 4Lisez le Retention Strength Score, les cinq piliers et les listes. Le score est un verdict de potentiel de tenue, pas un replay de votre graphe analytics.
Ce que l’outil lit vraiment
Pas d’analyse de la miniature. L’audit part de la vidéo et d’une partie des sous-titres.
- Titre, description et tags — le contexte de la promesse faite avant la lecture.
- Sous-titres — une partie du texte parlé. Fenêtre bien plus longue que le CTR Audit, parce que la tenue vit dans le corps du script, pas seulement dans la première phrase d’accroche.
- Durée — convertie en minutes et secondes, puis classée vidéo courte (≤ 180 s) ou vidéo plus longue (> 180 s).
- Langue, catégorie et nom de chaîne quand ils existent sur l’enregistrement.
Ce qui n’est pas utilisé
- Image de miniature — l’outil ne regarde pas la miniature. Le packaging est le travail du CTR Audit.
- Courbes YouTube, durée moyenne de visionnage, pourcentages de rétention d’audience.
- Un formulaire brouillon. Contrairement à la Prédiction de Rétention, vous ne pouvez pas coller un script ici. La vidéo doit être publiée et dans la bibliothèque.
Les cinq piliers égaux
Cinq notes, 0–100 chacune, poids égal. Le Retention Strength Score global est la moyenne arrondie des cinq. Aucun pilier ne vaut plus qu’un autre.
Opening
20 %- Le premier stretch gagne-t-il les dix secondes suivantes ? Une vidéo courte veut une raison visuelle ou verbale immédiate de rester. Une vidéo plus longue peut s’installer un peu plus — mais elle doit quand même payer dès le premier stretch, pas après deux minutes de bumper.
- Une ouverture retardée, un sting logo, ou un « hey guys welcome back » sans enjeu coupe ce score même si le reste est fort.
Pacing
20 %- Les beats arrivent-ils à la bonne densité pour le format ? Une vidéo courte punit le silence mort et les setups répétés. Une vidéo plus longue punit le marasme — et aussi le cut toutes les deux secondes sans repos.
- C’est le rythme du script, pas le chronomètre de la timeline. L’outil l’infère de la façon dont les sous-titres avancent.
Curiosity
20 %- Y a-t-il une boucle ouverte qui rend la section suivante nécessaire ? Une question, un résultat promis, une contradiction, un « wait until you see ».
- Une curiosité qui ne se resserre jamais — mystère sans destination — score moins qu’une boucle qui a clairement un atterrissage.
Payoff
20 %- La vidéo livre-t-elle ce que l’ouverture (et le titre) ont promis ? Une ouverture forte avec un atterrissage mou est un problème de tenue, pas seulement de packaging.
- Le payoff d’une vidéo courte peut être un seul coup. Celui d’une vidéo plus longue a généralement besoin d’une séquence : preuve, puis virage, puis close.
Authority
20 %- Le locuteur a-t-il l’air d’avoir gagné le droit de parler de ce sujet — par la preuve, la spécificité, ou le détail vécu ?
- Le langage d’expertise générique (« studies show », « beaucoup de gens ne savent pas ») sans reçu concret est une coupe fréquente ici.
Ce que vous recevez
Même forme de rapport que les autres audits notés de Content Spy. Les chiffres parlent de tenue, pas de clic.
- Retention Strength Score — 0–100, moyenne arrondie des cinq piliers.
- Score Breakdown — Opening, Pacing, Curiosity, Payoff, Authority, chacun 0–100.
- Forces, Faiblesses, Risques et Améliorations — quatre listes. Les améliorations sont celles que vous pouvez appliquer au prochain cut ou au prochain script.
- Mode comparaison — les cinq mêmes axes contre une autre vidéo du même run.
Étude de cas
Une vidéo de 8 minutes « J’ai tout reconstruit mon workflow ». Vidéo plus longue (plus de 180 secondes). Curiosité forte, ouverture propre. Le rythme s’affaisse au milieu quand la reconstruction devient une visite des réglages.
Exemple de sortie — scores fictifs, vraie forme de rapport
Retention Strength Score
0–100
- Opening78/100
- Pacing64/100
- Curiosity81/100
- Payoff72/100
- Authority70/100
Forces
- L’ouverture nomme l’ancien workflow et le coût de le garder — un enjeu dans les vingt premières secondes.
- La curiosité reste vivante : chaque section tease le prochain outil de la stack au lieu de tout déverser d’un coup.
Faiblesses
- Le tiers du milieu est une visite des réglages sans nouvelle question. Le pacing est le pilier le plus bas.
- Le payoff est la nouvelle stack à l’écran, mais la vidéo ne revient jamais au coût nommé dans l’ouverture.
Risques
- Les spectateurs venus pour la reconstruction peuvent partir pendant la visite des réglages et ne jamais voir la stack finie.
- L’autorité est compétente mais générique — « voilà ce que j’utilise maintenant » sans reçu avant/après.
Améliorations
- Coupez ou chapitrez la visite des réglages. Gardez un défaut surprenant. Le reste va dans un commentaire épinglé.
- Fermez en revenant au coût de l’ouverture : temps gagné, ou la chose que vous ne faites plus.
- Ajoutez un reçu concret — un chiffre, un clip avant, une tentative ratée — pour que l’autorité soit gagnée, pas proclamée.
FAQ
C’est mon graphe de rétention YouTube ?
Non. YouTube Analytics montre ce qui s’est passé. L’Analyse de Rétention note si le script est construit pour retenir. Elle n’invente ni points de décrochage ni durée moyenne de visionnage.
Quelle différence avec Retention Strength dans Content Lab ?
Mêmes cinq piliers, stade différent. Retention Strength note un brouillon tapé dans le Lab. L’Analyse de Rétention note une vidéo publiée de la bibliothèque. Lab = avant publication. Spy = après publication.
Quelle différence avec la Prédiction de Rétention ?
La prédiction est le formulaire non publié : vous tapez accroche, titre et script avant que la vidéo existe. L’analyse est l’audit de la vidéo publiée. Prédiction pour tester un brouillon. Analyse pour quelque chose déjà en ligne.
Qu’est-ce qui compte comme Short-form ?
Une durée de 180 secondes ou moins. C’est la ligne de cet outil, pas YouTube Shorts (60 secondes). Une vidéo de 2:40 est une vidéo courte ici. Une de 3:01 est une vidéo plus longue.
Est-ce qu’elle regarde la miniature ?
Non. Pas d’analyse de la miniature. Le packaging est le CTR Audit. Cet outil est la tenue après le clic.
Pourquoi lit-elle autant de sous-titres ?
La tenue vit dans le corps. Le CTR Audit n’a besoin que de la première accroche. L’Analyse de Rétention lit une partie des sous-titres pour que rythme, curiosité et payoff aient de la preuve à noter.
Et s’il n’y a pas de sous-titres ?
Le run se termine quand même, mais Opening, Pacing, Curiosity et Payoff notent presque sans preuve parlée. Ajoutez les sous-titres d’abord si vous voulez que ces piliers veuillent dire quelque chose.
Puis-je comparer deux vidéos ?
Oui. Le mode comparaison est activé. Même coût : 6 crédits par vidéo du run.